В 12-м арбитражном апелляционном суде началось рассмотрение жалоб ряда организаций на решение об изъятии инфраструктуры водоканала Марксовского района.
На заседании присутствовали представители прокуратуры Саратовской области, как истца в суде первой инстанции, Марксовского района, ООО “Водоканал-Плюс”, ООО “Волга” и ИП Емелиной Елены, а также арбитражный управляющий Наталья Бурая.
Напомним, 21 августа Арбитражный суд Саратовской области вынес решение об изъятии комплекса объектов водоснабжения и водоотведения в собственность региона. Истцом являлся зампрокурора Саратовской области в интересах правительства Саратовской области, регионального комитета по имуществу и администрации Марксовского района. Ответчиками – муниципальные образования района, ООО “Водоканал”, ООО “Волга”, ООО “Водоканал-Плюс”, ИП Емелина Елена, а также администрация Марксовского района.
В своем решении судья Кирилл Елистратов сообщает, что пришел к выводу о недобросовестности участников правоотношений и направленности действий на вывод “ликвидных” активов в собственность определенных лиц. Комплекс объектов водоснабжения и водоотведения на аукционе получили ООО “Водоканал” и ООО “Водоканал-Плюс”. Также некоторые отошли в пользу ООО “Волга” по результатам заключенного мирового соглашения, когда ООО “Водоканал-Плюс” банкротился. Еще объекты, которые “Водоканал-Плюс” получил по аукциону и передал впоследствии “Волге”, проданы ИП Емелиной Елене Михайловне. В то же время Кирилл Елистратов сообщает в тексте о действиях муниципалитета в интересах конкретных юрлиц и сговоре между юридическими лицами.
Не согласившись с решением Арбитража, ответчики подали апелляционные жалобы. Рассматривает их коллегия 12 ААС под председательством Ольги Антоновой. После регистрации жалоб часть участников процесса попросила отсрочить уплату госпошлины, в частности, ООО “Волга”, ООО “Водоканал-Плюс” и ООО “Водоканал”. Они объяснили это тяжелым финансовым положением. Суд согласился принять апелляции к производству до уплаты.
На заседании 6 ноября представитель прокуратуры Ольга Аристова попросила о приобщении отзыва надзорного ведомства на жалобы. Возразил лишь представитель “Водоканал-Плюса”, так как не успел ознакомиться с документом. Свой отзыв к материалам дела также предъявил представитель районной администрации.
После этого суд объявил перерыв в судебном заседании до 20 ноября, чтобы участники процесса смогли ознакомиться с документами.