Схемы, деньги, ноу-хау
Удастся ли Венчурному фонду вернуть выведенные из него бюджетные миллионы?
Весь прошлый и позапрошлый год Венчурный фонд Саратовской области пытался вернуть в бюджет области деньги, потраченные на инвестиции в инновации. Как уже писал "Взгляд" в своих расследованиях, возможностью получить легкие деньги на развитие бизнеса в Саратове воспользовались друзья по МГЕР бывшего вице-губернатора Дениса Фадеева – Денис Самаров, Вадим Емельянов и Станислав Бондарев. Бондарев возглавлял Венчурный фонд на протяжении трех лет и одобрил выделение своим соратникам по идеологии нескольких многомиллионных траншей из бюджета. В то время, как одни получатели траншей находятся под уголовным преследованием, а вторые вот-вот могут под него попасть в результате проводимых правоохранителями проверок, фонд уже два года не вылезает из арбитражного суда, расхлебывая то, что наворотили предшественники. И процесс этот пока не закончен.
ООО "Архангельское" и 16 млн. руб.
Напомним, что в 2014 году фонд выделил деньги двум фирмам на внедрение в бизнес инноваций. Инновации оказались пшиком.
ООО "Архангельское", занимающееся производством комбикорма, получило от фонда 13,5 млн. руб., а ООО "Типография №1" – 14 млн. руб. Типографией через своего посредника управлял на тот момент Денис Самаров, а "Архангельским" – Вадим Емельянов (позже Самаров).
Как удалось выяснить "Взгляду", Самаров, Емельянов и Бондарев – все это одна компания хорошо знакомых и, скорее всего, сотрудничающих друг с другом людей. Поэтому можно предположить, что 27,5 миллионов были выведены в одну общую "кормушку".
Но Самарову этого показалось мало. Он, судя по всему, настолько был уверен в своих связях с фондом, что решил выкупить его долю в уставном капитале "Архангельского" за 16 млн рублей. Но деньги так и не выплатил. И не факт, что собирался.
В декабре прошлого года фонд вернул эти деньги обратно по решению суда. Но вернул пока чисто юридически – на имущество Самарова наложен арест, дело находится на контроле у приставов. Речь идет о нежилом здании, вероятно, купленном когда-то под производство комбикорма, праве аренды на земельный участок и оборудование. Теперь все эти активы будут проданы с торгов, деньги поступят в фонд.
За свою недолгую, но кипучую "инновационную" деятельность компания товарищей умудрилась сделать банкротом не одно предприятие. "Архангельское" – в их числе. Процедура наблюдения над предприятием была введена по требованию ООО "ЛэндЛизинг", которому Денис Самаров задолжал деньги за машину для мойки яиц.
Было ли банкротство преднамеренным или нет, теперь уже не скажешь, ясно лишь, что фонд, который вложил в "Архангельское" 13,5 млн. рублей, мог оказаться в пролете. Но вовремя подсуетился и подал требование в арбитраж о вхождении в реестр кредиторов.
Конкурсный управляющий фирмы Синяев пытается признать сделку о продаже доли фонда недействительной, мотивируя это тем, что, по его мнению, сделки между фондом и "Архангельским" были заключены "с целью причинения вреда имущественным правам кредитора", поскольку "на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, а в результате совершения сделки стал отвечать признаку недостаточности имущества". Управляющий считает, что "фактически заключение спорных сделок было направлено на вывод имущества должника, получение денежных средств Венчурным фондом от реализации всего имущества ООО "Архангельское"…".
По мнению Фонда, на момент заключения договоров Самаров был вполне платежеспособен. По итогам 2018 года согласно бухгалтерской отчетности, он даже ушел в плюс – прибыль составила 352 тыс руб. Зато сразу после выкупа доли фирма прекратила свою деятельность. После этого Самаров и сам пытался оспорить договор купли-продажи, настаивая на том, что был введен в заблуждение Венчурным фондом относительно цены. Но суд ему в иске отказал.
Из левой руки в правую. Из "Печатника" – в "Мультибренд"
В октябре прошлого года, решив, по всей видимости, что с долгами ему не справиться, Самаров подал в арбитраж заявление о банкротстве. Помимо фонда, он успел задолжать 2 млн руб. Россельхозбанку и 8,5 млн. руб. – ООО "Инновации в праве". Заседание отложено до 30 марта. В случае если заявление Самарова будет принято судом, фонду придется вступать в дело, чтобы взыскать свою долю по "Архангельскому".
В сентябре прошлого года Самаров начал процедуру ликвидации принадлежащей ему типографской фирмы "Печатник". В том же месяце в пользу "Печатника" решением арбитража был взыскан почти миллион рублей долга с "Типографии №1".
Двумя месяцами позже Самаров переуступил этот миллион ООО "Мультибренд". И, судя по всему, не по доброте душевной. После ликвидации "Печатника" и расчетов с кредиторами Самарову как единственному учредителю достанется все оставшееся имущество фирмы, а с ним и пресловутый миллион.
Как только на его счетах появилась бы эта скромная сумма, венчурный фонд тут же захотел бы ее взыскать, ведь Самаров фонду должен. Возможно, поэтому деньги были через уступку права переведены на другое юрлицо. Но точно ли оно другое?
По странному "совпадению" участником "Мультибренда" с августа 2020 года является Александр Чуприков, представляющий интересы Самарова в суде.
Попытки фонда прибегнуть к помощи приставов с целью не дать Самарову вывести взысканный с типографии миллион ни к чему не привели, а в конце февраля решением арбитража долг все-таки перешел к ООО "Мультибренд". После признания Самарова банкротом фонд будет оспаривать сделку между "Печатником" и "Мультибрендом" как заключенную с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Вадим Емельянов и 13, 5 млн. руб.
Если Самаров за свой период руководства "Архангельским" отделался лишь арбитражными процессами, то его предшественник Вадим Емельянов попал под статью.
21 марта судья Фрунзенского районного суда Анненкова Т.С. рассмотрит уголовное дело Емельянова. Бывшего гендиректора ООО "Архангельское" обвиняют в совершении мошенничества в особо крупном размере (ст. 159 ч.4 УК РФ). Потерпевшим по делу признан Венчурный фонд.
В вину Емельянову вменяют незаконное получение (хищение) средств фонда в размере 13, 5 млн рублей под предлогом внедрения инновационного проекта при производстве комбикормов.
По мнению следствия, в действительности Емельянов и не собирался внедрять ноу-хау, хотя именно оно являлось обязательным условием венчурного финансирования. Более того, он понимал, что заявленный проект технически использовать в процессе производства невозможно.
Следствие считает, что сподвижник Дениса Фадеева получил деньги фонда незаконно. Большая часть средств была потрачена на приобретение производственного оборудования и здания в Базарном Карабулаке. И это, по версии следствия, неправильно, ведь деньги выделялись для внедрения в производство некоей крутой технологии, а не просто – чтоб заняться бизнесом.
Состоялось уже несколько заседаний по делу, Емельянов воспользовался правом быть опрошенным после исследования всех доказательств и вызова всех свидетелей.
Адвокат Емельянова попыталась убедить суд вернуть дело прокурору, сославшись на нарушения норм УПК. Но суд счел эту инициативу преждевременной. Также была опрошена исполнительный директор Венчурного фонда Олеся Орлова.
Общая картина хода судебного процесса создаёт у наблюдателей впечатление, что у следствия мало доказательств, и у участников процесса складывается мнение, что из-за недоработок следствия дело и правда могут вернуть прокурору.
ООО "Типография" № 1 и 14 млн. руб.
Параллельно с "Архангельским" фонд пытается взыскать деньги с ООО "Типография № 1". И это еще один детективный узел истории. Идет борьба за 14 млн. руб., возвращать которые фонду "инноваторам" явно не хочется. Типография была модернизирована примерно так же, как и "Архангельское" – никак. Более того, после вливания денег она стала банкротом.
Типография получила от фонда транш, когда ее директором была протеже Дениса Самарова Татьяна Сердюченко, которая позже ушла из жизни при странных обстоятельствах.
Сегодня типографией руководит Мария Усова.
Арбитражное разбирательство между фондом и типографией шло с августа позапрошлого по январь прошлого года – фонд пытался взыскать с типографии вложенные в нее 14 млн. руб.
У суда были все основания для вынесения решения в пользу фонда, однако мать погибшей Татьяны Сердюченко в разгар процесса внезапно вступила в наследство и принялась оспаривать требования фонда о возврате средств.
Ее интересы в суде представляет все тот же господин Чуприков, который одновременно является и представителем Дениса Самарова. Эти слишком крепкие связи наталкивают на размышления, не в интересах ли Самарова действует мама несчастного экс-директора типографии?
Представитель наследницы считает, что инвестиционные средства были израсходованы типографией по целевому назначению, и возвращать их нет оснований. Фонд, в свою очередь, сослался на допущенные фирмой многочисленные нарушения, в частности, представление недостоверных бухгалтерских показателей и их значительное отклонение от бизнес-плана, что, по мнению истца, уже является поводом для расторжения инвестдоговора.
Третьим лицом в процессе суд привлек саратовский минэконом и правительство области. Удастся ли вернуть фонду деньги, пока неясно.
Теплая компания
С типографией еще судится ООО "Волга-Медиа" в лице Марии Усовой.
В пору руководства типографией Татьяной Сердюченко Сбербанком ей был выдан кредит, по которому после ее смерти никто не платил. У банка было полное право забрать типографию в счет погашения долга. Но всю задолженность по платежам внезапно оплатило ООО "Волга-Медиа". Казалось бы, с чего такая щедрость?
Оказав типографии услугу, Усова подала на нее в суд. Сумма иска составила… 9,5 млн. руб. В конце февраля арбитраж его удовлетворил.
Этот клубок противоречий осложняется тем, что мама Татьяны Сердюченко судится с Марией Усовой. Женщина пытается оспорить договор аренды помещения и оборудования, заключенный между типографией и ООО "Волга-Медиа". А Усова в свою очередь пытается взыскать с типографии небольшую арендную переплату.
Казалось бы, Мария Усова в этой истории стороннее лицо. Но как показывает анализ событий, это не совсем так. Это становится ясно из следующего кейса.
Московское издательство "Армада-Альфа" хотело признать типографию банкротом. И это получилось – суд иск кредитора удовлетворил.
Издательство поставляло предприятию газетную бумагу, и типография осталась должна за это 2 с лишним миллиона.
По факту за бумагу платил Самаров через свое ООО "Волга", однако после смерти Сердюченко бизнесмен попросил поставщика признать ошибочными произведенные за типографию платежи.
Пару месяцев назад "Армада" переуступила этот долг ООО "Кайрос" и теперь типография оказалась в объятиях нового кредитора. И кто же этот кредитор?
Как стало известно "Взгляду" из открытых источников, "Кайросом" руководит Сергей Марков, муж Марии Усовой. А сама фирма имеет тот же юридический адрес, что и типография (ул. Вишневая, д. 10).
Все сложилось в итоге гладко – в феврале суд признал "Типографию №1" банкротом, а право требования 2-миллионного долга перешли от "Армады" к "Кайросу".
Еще одно свидетельство близости – по информации из открытых источников, с 12 августа 2019 года по 6 апреля 2020 года председателем кооператива СППК "Зинков-Хутор" был Андрей Самаров (вероятно, близкий родственник Дениса Самарова). В настоящее время его возглавляет тот же Сергей Марков.
Значит ли это, что Бондарев в пору своего директорства выдавал деньги фонда "своим" фирмам и что по разным кейсам действует одна и та же организованная группа людей, сейчас проверяет следствие.
Марков также является директором и учредителем ООО "ПСМ". Этой фирмой в разное время руководили люди, близкие Станиславу Бондареву – член Общественной палаты Владимир Зеленов и его жена Юлия Зеленова, бывший заместитель Бондарева по фонду Анна Ипполитова и сам Бондарев.
***
Этот текст – все, что вам нужно знать про инвестиции в Саратовской области. А заодно – и про внедрение в производство инноваций. "Инноваторы" в Саратове крайне продвинуты. Они знают большое количество схем, с помощью которых у государства можно взять деньги и не вернуть их.