Чиновник: в Саратове подрядчик проспал рейд, где проверяли его работу
Эксперты осмотрели асфальт транспортном кольце и на съезде с моста. В ходе рейда выяснилось, что подрядчик, который отвечает за этот участок, не нанес дорожную разметку.
Руководитель исполкома ОНФ Сергей Шаров указал присутствующим на участок на въезде в район (съезд с моста – прим.ред.), где нет дорожной разметки. Из-за этого, по его словам, здесь часто происходят аварии.
«Водители думают, что здесь двухполосная дорога, однако на самом деле полос – три. Если наносить разметку, то нужно также делать развилку, ставить повороты и указывать на сужение дороги. Этого никто делать не стал», – заявил Шаров.
Во время рейда общественник заметил, как один из автомобилей с внутренней полосы кольца поехал прямо. По словам руководителя исполкома ОНФ, это нарушение ПДД. Шаров подчеркнул, что решением проблемы могут стать указательные стрелки на асфальте. Общественник спросил у ведущего специалиста комитета дорожного хозяйства Сергея Елисеева, почему их нет в техническом задании для подрядчика. Чиновник ответил, что в паспорте дороги эти стрелки есть.
«Почему их нет на дороге – вопрос к тем, кто наносил», – сказал Елисеев.
На вопрос, почему сегодня на рейд не явился сам подрядчик – ООО «Техноцентр», Елисеев заявил, что сегодня он «отсыпается после ночной смены».
Согласно протоколу торгов, чиновники готовы были заплатить за работы по нанесению разметки 11,5 млн рублей. Победитель аукциона ООО «Техноцентр», конкурируя с другими участниками, снизило стоимость работ до 7,1 млн рублей. По словам руководителя исполкома ОНФ, таким образом, подрядчик сэкономил на выполнении работы.
«СарИнформ» связался с ООО «Техноцентр» с просьбой прокомментировать претензии чиновников и общественников. Директор организации Светлана Бабкина рассказала, что стрелки, о которых идет речь, не были указаны в «процентовке», то есть компания не требовала оплатить эти работы из бюджета. По словам собеседницы агентства, муниципальный контракт подразумевал нанесение разметки от «Стрелки» до кольца 3-й Дачной и на самом кольце, но не за пределами этого участка. Таким образом, по мнению Бабкиной, рисовать стрелки на съезде с моста 3-й Дачной к кольцу (именно этот участок вызвал нарекания проверяющих – прим.ред.) должна была другая организация.
Фото: © Sarinform.ru