Фирму Леонида Писного уличили в сдаче дома с недоделками
Прокуратура Саратовской области нашла многочисленные нарушения законодательства при вводе в эксплуатацию многоквартирного дома №34 по Воскресенской.
ООО СЗ “Стройресурс” построило дом в 2016 году. Однако фирма сдала дом с недоделками: на кровле на участке в примыкании двух блок-секций и в подвале не утеплен температурный шов, в крышной котельной при включении насосов, подающих тепло, шумно.
Фирме внесено представление. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.
Руководит этой строительной организацией депутат Саратовской областной думы, член фракции “Единая Россия” Леонид Писной. Компания не раз оказывалась во внимании надзорных органов. Так, в 2019 году Арбитражный суд Саратовской области отменил государственный контракт на покупку трех квартир для детей-сирот. Он был заключен между министерством строительства и ЖКХ Саратовской области и ООО “Стройресурс”. Согласно решению, госконтракт признан недействительным в силу своей ничтожности.
Кроме того, “Стройресурс” замешан в скандале с землей ЖК “Победа”. Участок земли, из-за которого несколько лет велись судебные споры, находится на Усть-Курдюмском шоссе. Его площадь превышает более 88 тысяч кв. м. Изначально землю получило ООО “Кит-Кэпитал” для строительства торгово-развлекательного центра. Однако потом земельный участок перешел во владение ООО “Ксиан”. После переуступки прав аренды данное ООО изменило вид земельного участка на “многоэтажное жилое строительство” с нарушением процедуры объявления торгов. Помимо этого компания размежевала территорию на 13 участков, а после передала право аренды 9 участков ООО “Стройресурс” через трех физических лиц, которые являлись учредителями ООО “Ксиан”. В результате такого сложного механизма бюджет города не получил никаких денежных средств, чего бы не произошло при соблюдении законных процедур.
Прокуратура обратилась в арбитражный суд с двумя исками, попросив признать ничтожными соглашения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а также договоры аренды, по которым было “приобретено право аренды на земельные участки под жилищное строительство в обход требований законодательства”. Арбитражный суд удовлетворил требования прокуратуры в полном объеме. Без изменения решение оставили апелляционная и кассационная инстанции.
После этого “Ксиан” и “Стройресурс” обратились с жалобами в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Однако он поддержал позицию прокуратуры области.