Громкое дело команды Стрелюхина забирают у полиции из-за волокиты
Прокуратура Саратовской области поставила вопрос о передаче резонансного уголовного дела о незаконном сносе кафе “Лакомка” из МУ МВД “Энгельсское” в местный следственный комитет. В надзорном ведомстве считают, что это позволит наконец “дать юридическую оценку” действиям чиновников администрации Энгельсского района по статьям УК “Превышение должностных полномочий” и “Халатность”. Непосредственно перед этим в адрес начальника следственного управления МУ МВД в очередной раз было внесено требование устранить нарушения закона и волокиту при расследовании данного дела.
Об этом говорится в ответе на запрос “ОМ” (документ подписан начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области Денисом Волошенко).
Напомним, в июне 2018 года Энгельсский районный суд обязал владельца кафе “Лакомка” снести две пристройки общей площадью 45 кв. метров. Администрация района во главе с будущим председателем правительства области и кандидатом в депутаты Госдумы Александром Стрелюхиным (на фото) изначально требовала сноса сразу половины кафе (технически это означало уничтожение всего строения), но в итоге аппетиты чиновников были умерены. Позже ходили разговоры, что соседняя с “Лакомкой” земля принадлежит семье одного из бывших руководителей района, который собирался там развернуться, но не успел, поскольку был срочно переведен на повышение как раз в правительство области.
Тем не менее в декабре того же года здание “Лакомки” было вообще снесено целиком. По неизвестной причине демонтаж здания проводился ночью и без ведома его собственника. Тот узнал о произошедшем лишь наутро, застав на месте только грузовики, увозящие последние остатки мусора после сноса. Судя по надписям на бортах, техника принадлежала подведомственному администрации “Городскому хозяйству”. Позже в интернете появилось видео, из которого следовало, что в момент сноса непосредственно на месте присутствовали лица, очень похожие на тогдашнего заместителя Стрелюхина по ЖКХ, руководителей комитетов ЖКХ и земельных ресурсов, начальника того самого “Городского хозяйства” и др.
Однако в самой администрации района (по крайней мере одно письмо было подписано лично Стрелюхиным) настаивали на том, что снесли лишь то, что требовалось по решению суда, а кто сносил остальное – им неизвестно. Подробнее об этом “ОМ” рассказывал в материале “Чем занималась по ночам администрация Стрелюхина”.
В полиции возбуждать уголовное дело по поводу незаконного сноса упорно отказывались, одновременно ссылаясь на отсутствие состава преступления и невозможность установить лицо, осуществлявшее демонтаж нежилого помещения. Прокуратура несколько раз решения об отказе отменяла и направляла материал на дополнительную проверку. В итоге дело всё-таки возбудили по ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее тяжкие последствия). Однако непосредственно перед выборами в Госдуму выяснилось, что производство по делу было приостановлено – как сообщила пресс-служба ГУ МВД по Саратовской области, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. То есть по причине того, что “лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено” (см. материал “ОМ” “Ради кого под выборы заморозили громкое дело?”).
Буквально через день после этого сообщения (16 и 17 августа соответственно) прокуратура региона приняла, похоже, принципиальное решение по этому многострадальному делу.
“Ранее по фактам нарушения разумных сроков расследования данного дела надзирающим прокурором принимались меры реагирования, которые рассмотрены и удовлетворены. Вместе с тем ход расследования не активизирован, по делу вновь допущена волокита. Изучение материалов уголовного дела прокуратурой области показало, что выполнены не все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия (как и в июле прошлого года. – “ОМ”.). В связи с этим по указанию прокуратуры области надзирающим прокурором начальнику СУ МУ МВД России “Энгельсское” внесено 16.08.2021 требование об устранении выявленных нарушений закона, в котором поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подследственности в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области для дачи юридической оценки действиям сотрудников администрации Энгельсского муниципального района и судебных приставов-исполнителей Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области по ст. ст. 286, 293 УК РФ”, – говорится в документе, подписанном старшим советником юстиции Волошенко.
“ОМ” продолжает внимательно следить за развитием ситуации.
Фото – пресс-служба исполкома реготделения “ЕР”