Колокол звонит по всем
Кто, как и зачем пытается искоренить бизнес в Саратове
Заявления губернатора Романа Бусаргина, прозвучавшие на его последней "прямой линии" о здании на улице Октябрьской, 7, в Саратове, могут быть расценены как давление на суд и манипулирование общественным мнением. Такой позиции придерживаются юристы, представляющие интересы компании "Сарград" на процессе в областном арбитраже, где рассматривается иск о взыскании с регионального правительства компенсации за отчуждение объекта недвижимости. На правовую перспективу такого взыскания местным чиновникам указал Верховный суд, однако Бусаргин и его подчиненные упорно используют внепроцессуальные инструменты для того, чтобы этого избежать. Странную тактику в ходе разбирательства избрал и председательствующий судья Роман Митюшкин, чье поведение, по мнению журналистов, присутствующих на заседаниях, не соответствует принципам состязательности сторон, беспристрастности, полноты рассмотрения дела. Что же происходит в арбитраже на знаковом процессе и почему так нервничает губернатор, своими словами фактически подгоняющий судей? Что на сей счет думает основатель "Сарграда" Сергей Курихин? Об этом и многом другом – в новом аналитическом материале ИА "Взгляд-инфо".
Хроники произвола и вендетты
Напомним хронологию событий.
1) В конце 2009 года Фединский музей добровольно передает в казну области по согласованию с региональным правительством земельный участок на улице Октябрьской.
2) В апреле 2010 года областной КУИ разделил этот участок на две части – площадью 1557 и 1009 кв. м. Первую предоставили музею на праве постоянного бессрочного пользования, вторая осталась во владении областной казны.
3) В октябре 2010 года депутаты Саратовской городской думы обратились в правительство РФ и Генеральную прокуратуру по вопросу законности передачи музеем участка в пользу области. В ходе проверок, а они продолжались около полугода, сотрудники надзорного ведомства никаких нарушений законодательства не выявили.
4) В 2012 году правительство губернатора Валерия Радаева объявило сначала аукцион на продажу оставшегося в казне участка, а потом и публичное предложение о возможности заключения договора аренды, разместив соответствующее уведомление в "Саратовской областной газете", которая тогда являлась официальным публикатором в регионе.
5) В октябре 2012 года правительство области заключило с инвесторами на 49 лет договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности еще с 2009-го, т.е. спустя три года, как его передал музей.
6) В июне 2013 года мэрия Саратова выдала согласованный градостроительный план земельного участка.
7) В августе 2014 года ГАУ "Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве" (подведомственно правительству Радаева) выдало положительное заключение экспертизы на проект строительства.
8) В феврале 2015-го и в сентябре 2017-го соответственно разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию подписаны мэрией Саратова.
9) В мае 2018 года здание "Сарграда" стало победителем национального этапа конкурса FIABCI (в мире эта награда считается архитектурным "Оскаром").
Объект стал новой архитектурной доминантой, центром притяжения туристов, узнаваемой локацией, шире – одним из символов исторического центра Саратова.
… и тут в 2019 году областной прокурор Сергей Филипенко инициировал процесс превращения здания на Октябрьской в… руины. Такое желание, как ранее озвучивалось в медиа, продиктовано многолетней вендеттой, которую руководитель надзора самозабвенно и фанатично ведет против основателя "Сарграда" Сергея Курихина и его семьи.
Выход Курихина из "Единой России" и соответствующее политическое заявление в декабре 2020 года привели к тому, что цели номенклатуры и прокуроров совпали, и вендетта (или джихад, если хотите) Филипенко вдруг превратилась в дело областного значения.
В марте 2021 года к кампании сноса одного из красивейших зданий Саратова подключилось региональное правительство.
В ней шумно и карикатурно отметились губернаторы Валерий Радаев и Роман Бусаргин (и как председатель правительства тоже), саратовский мэр-возвращенец Михаил Исаев, другие пресловутые "элитарии".
Они требовали немедленного демонтажа – и их вербальные интервенции, как и сейчас, звучали на фоне проходящего судебного процесса. С той же самой целью – подать нашей податливой и сговорчивой Фемиде "нужные" сигналы.
По новой версии Радаева и Бусаргина, с 2009 года музей неправомерно (якобы его директор, вот абсурд, не знала, какие бумаги подписывает) утратил право пользования земельным участком, предоставленным инвесторам на открытых торгах в 2012 году областным правительством.
Граждане и "лучшие люди города"
Чиновничьи заявления и действия вызвали в Саратове массовое гражданское недовольство – почти 15 тысяч горожан обратились к ныне покойному председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.
Это коллективное обращение граждан пока остается единственным за более чем 30-летнее нахождение Лебедева в должности. Саратов и здесь стал пионером, и, к сожалению, в негативном смысле.
В защиту здания и "Сарграда" открыто выступили президент Союза архитекторов России Николай Шумаков и международный эксперт в архитектуре Антонио Кампаньоли.
"Это здание – лучшее, что было построено в Саратове после Октябрьской революции и до наших дней. Фасадные решения подчеркивают вкус и стиль создателей и инвесторов, а мансардный этаж выполнен с филигранной имитацией скатной медной кровли, изогнутой, полукруглой, с вписанными в нее окнами (люкарнами), свойственной для исторических зданий в Европе. В целом, эта неоклассика, исполненная в строгом соответствии историческим традициям, вполне заслуживает признания памятником культурного наследия. Надеюсь, и современники, и потомки оценят вклад компании "Сарград" в появление в городе образцов передовой и в то же время исторически чувственной архитектуры. На мой взгляд, редко где в России встретишь именно такие новые здания, кроме Москвы и Петербурга. И такие начинания должны быть вознаграждены обществом и властью. Видно, что здание "Сарграда" задумано как здание с историей: и изображения на нем, будь то барельефы, маскароны на главном входе, венчающие колонны на втором этаже, либо декор – все имеет исторический контекст, а стилистически тяготеет к философии красоты", – отмечал господин Кампаньоли.
Десятки саратовских предпринимателей, поддерживая инвесторов, направили петиции председателю Госдумы Вячеславу Володину. Подписанты указывали, что земля выделена правительством Саратовской области в аренду законно, на основе открытых торгов, и никогда не попадала в охранные зоны.
"Получается, что первоначально сами органы государственной власти предоставляют землю, разрешают и согласуют строительство, а по прошествии пяти лет пересматривают принятые ими же решения, перекладывая все убытки и ответственность на добросовестных предпринимателей, превращая любой объект в своего рода лотерею", – отмечали предприниматели в письмах.
Анализируя отклики, оценки, комментарии и мощнейший резонанс, можно сказать, что судебный процесс разделил Саратов на граждан, большинство которых в Сети, на встречах, в личных разговорах справедливо были возмущены угрозой сноса, и "лучших людей города" – представителей местной номенклатуры.
Группой поддержки последних служила т. н. лояльная общественность, чьи комментарии в духе Шарикова и сетевого примитивного хейта потом вознаграждались мандатами, постами, грамотами и даже – подрядами.
Вчерашние ноунеймы и политические фрики вмиг обретали имя и статус только за то, что соглашались участвовать в травле.
Примером такого социального лифта стало повышение Наталии Щелкановой (тоже эмоционально ратовала за экстренный снос): после того, как администрация Фединского музея присоединилась к кампании, директора учреждения спешно назначили областным министром культуры.
Особо ценные пни и хейтеры
Тем временем вершила свое правосудие судья областного арбитража Юлия Огнищева, которая в феврале 2022 года признала объект недвижимости незаконной постройкой и "приговорила" его к сносу за счет инвесторов.
Полный текст решения готовился очень долго, и был опубликован лишь спустя девять дней. Сама процедура размещения документа в картотеке инстанции напоминала детектив и манипуляции с целью сократить время ответчикам для составления развернутой и мотивированной жалобы.
"Непонятно, по каким причинам суд не стал принимать во внимание то обстоятельство, что об отказе в праве на земельный участок истцы в лице уполномоченных органов знали с 2010 года, после чего сами предоставляли земельный участок в аренду, проверяли соответствие построенного здания требованиям строительных норм и правил.
Данные выводы суда, по нашему мнению, являются лишь переписанным предположением истцов, которое противоречит имеющимся в деле доказательствам.
С точки зрения юридической техники, само решение Огнищевой напоминает проект, подготовленной одной из сторон по делу. Текст решения содержит множество неюридических формулировок, не свойственных судебным актам, к примеру, "боролась за него", "благие цели", подробно представляет позицию только одной стороны по делу (в данном случае истцов) и практически не содержит оценку возражений другой стороны. По жанру же напоминает манифест заявителей по делу", – комментировали решение Огнищевой юристы "Сарграда".
"Шедевральным" тезисом в решении судьи стала ссылка на акцию активистов "МГЕР", которыми были "выкорчеваны пни" на спорной земле.
Тем самым Огнищева обосновывала важность заросшего сорняком и кустарниками участка для Фединского музея.
Обком и исполком удовлетворенно комментировали это судебное решение, а толпа хейтеров подбрасывала в воздух чепчики, радуясь будущему пустырю на месте архитектурного шедевра.
Верховный суд и убытки от саратовских чиновников
Обжалуя вердикт инстанции Алексея Горябина, ответчик дошел до Верховного суда, который признал право владельца объекта на компенсацию понесенных расходов, ведь именно чиновники выдали ему все разрешения на ведение хозяйственной деятельности на участке.
"…Поскольку в настоящем деле признаны не соответствующими закону действия и разрешения уполномоченных органов, на основании которых был возведен спорный объект недвижимости, предприниматель не лишен возможности защитить свои интересы в установленном гражданским законодательством порядке, в том числе заявить требование о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий государственных органов (статья 1069 ГК РФ)", – говорилось в определении судьи ВС РФ Ирины Грачевой от 15 марта 2023 года.
Другими словами, из документа высшей судебной инстанции следует однозначный вывод: законодательство грубо нарушили кабинет министров Валерия Радаева и мэрия Саратова, полностью согласовавшие строительство, а потом – вместе с Сергеем Филипенко – по политическим мотивам начавшие агрессивную кампанию против объекта "Сарграда".
И, как установил Верховный суд, за их игры придется расплачиваться бюджету области путем выплаты полной компенсации бизнесу за здание.
Инвесторы же действовали исключительно в легальном поле, с любовью к городу построив здание, признанное экспертами-архитекторами мирового уровня одним из лучших в России, а в Саратове – лучшим за последние десятилетия.
В новаторский проект, украсивший собой исторический центр, вложены усилия сотен людей – архитекторов, проектировщиков, строителей, а также сотни миллионов рублей плюс затраты на обустройство прилегающей муниципальной территории.
В "Сарграде" тогда отмечали, что единственным выходом из ситуации остается постепенный демонтаж. Начать разбирать планировали с тех узнаваемых и ярких элементов, о которых восторженно высказывались президент Союза архитекторов России и другие эксперты. В администрацию Саратова было отправлено заявление с просьбой согласовать установку забора для начала демонтажных работ. Но муниципалитет их так и не согласовал. И вот – почему.
Назло Курихину заморожу уши здание
Особый цинизм ситуации заключается в том, что подчиненные Филипенко (больше всех усердствовала печально известная Ольга Аристова) и Бусаргин добились обеспечительных мер – приставы кавалерийским наскоком отключили здание от всех коммуникаций, включая газоснабжение.
Это окончательно произошло осенью 2023 года, накануне отопительного сезона, что в итоге привело к разморозке системы отопления и естественному разрушению конструкций.
Фактически – к частичному руинированию здания, которое не эксплуатировалось.
Словом, действовали по принципу "До основания, а затем…".
Странно получается, сами же уничтожали, а теперь, согласно свежим заявлениям Бусаргина на "прямой линии", изыскивают в бюджете многомиллионные суммы на восстановление?
И как вы думаете, кто из судей арбитража больше года откладывал рассмотрение ходатайства инвесторов о приостановке исполнительного производства по отключению здания от отопления и других коммуникаций, чтобы хоть что-то сохранилось?
Правильно, все та же Юлия Огнищева, но уже в рамках другого иска правительства области, суть которого: вместо сноса – отберем.
И уже по новому иску чиновники наконец-то заказали экспертизу, которая выяснила, что здание "Сарграда" нельзя (!) снести без ущерба рядом стоящим памятникам архитектуры – дому Дашковского и музею Константина Федина.
Почему же эта экспертиза не была проведена во время рассмотрения Огнищевой первого иска – о сносе?
Ведь заключение экспертов давало правовые основания для пересмотра этой судьей вынесенного ей же решения о демонтаже здания, задавались вопросом юристы "Сарграда".
Однако этого не произошло.
"Иск кабмина Бусаргина об изъятии свидетельствовал о нежелании признать очевидное – здание сносить было нельзя, а решение, принятое судьей в феврале 2022 года, следует отменить и рассмотреть спор вновь, уже исходя из открывшихся обстоятельств. Однако в таком случае суду придется признать факт неполноты ранее проведенного разбирательства, что неминуемо вызовет вопросы к правомерности требований правительства, а также выявит приоритет "политической" целесообразности и кулуарных договоренностей над законностью, по крайней мере, на территории Саратовской области", – комментировал Руслан Курбанов, представитель ответчика. Тем более слишком многим саратовцам давно понятно: главная, если не единственная, причина таких действий – желание расправиться с Сергеем Курихиным, чья предпринимательская и издательская деятельность не вписывается в "сектантскую" парадигму диктата обкома и исполкома.
В пользу этих наблюдений говорит и новое разбирательство в областном арбитраже – о взыскании с правительства Саратовской области компенсации в пользу инвесторов строительства здания на Октябрьской. Иск рассматривает начинающий судья Роман Митюшкин. И делает это весьма оригинально.
Блиц-игра Алексея Горябина?
К примеру, Митюшкин, примеривший мантию чуть больше года назад и специализирующийся на рутине – банкротстве физлиц, проводит заседания по делу о здании на Октябрьской экспресс-методом, как будто куда-то очень спешит или его сильно подгоняют.
"Заседания назначаются на послеобеденное время, продолжаются в среднем от 11 до 17 минут, а потом объявляется перерыв до завтра. По пять заседаний в неделю! Стороны и третьи лица, а в процессе задействовано свыше 10 юристов от 16 структур, ведомств, ИП, физлиц, просто не успевают изучить многочисленные ходатайства и документы, предоставляемыми процессуальными оппонентами, написать возражения и отзывы. Возмущены даже юристы правительства, которые совместно с представителем истца просили у Митюшкина больше времени на подготовку позиции по одному из вопросов. Им было отказано.
В кулуарах разбирательства иронизируют, что такие "новаторские" и нестандартные методы председательствующего могут быть связаны с тем, что ему после каждого перерыва "якобы приходится устраивать спринты на третий этаж за советом к Михал Иванычу". И говорят: "Перерывы на 3-5 дней могли быть еще уместными, а здесь все идет день за днем, к чему такая скороспелость?"
Доходит до грустного: один из представителей истца не может попасть на процесс – то Шереметьево закрыт, то в нашем "Гагарине" – план "Ковер". Он ходатайствует об отложении заседания из-за форс-мажора, но ему почему-то отказывают. Тогда представитель истца предлагает альтернативу: участие в заседании по видеоконференцсвязи, но и здесь Митюшкин странно настойчив. Несмотря на то, что зал заседания оборудован соответствующими техническими средствами, ходатайство остается без удовлетворения", – делятся наблюдениями журналисты, регулярно посещающие заседания по этому делу.
В поисках причин и мотивов такого поведения судьи Митюшкина наши корреспонденты обратились к изучению его компетенций и профессиональной биографии.
Роман Александрович окончил Саратовский госуниверситет и начинал карьеру в областной Государственной инспекции труда. С 2008 года Митюшкин работал в должности госинспектора труда, с мая 2011-го – замначальника отдела. Его служба в ГИТ пришлась на период крупного коррупционного скандала: руководителя ведомства Илдуса Тумакова арестовали по делу о взятках от агропромышленников и массовых поборах с подчиненных, давших на него показания.
Это громкое уголовное дело стимулировало карьерные перспективы Митюшкина: вскоре он сам оказался в кресле начальника ГИТ – в статусе врио трудился с июля 2012 года по февраль 2013-го.
Потом его следы на время теряются, до появления в арбитражном суде области. Но и там он занят деятельностью, никак не связанной с отправлением судьями своих полномочий. Должность у Митюшкина чисто аппаратная – начальник отдела госслужбы и кадров. Затем, как нетрудно предположить, по протекции председателя инстанции Алексея Горябина его кандидатура рассматривается в ККС. В январе 2021 года члены коллегии рекомендуют Романа Александровича для назначения судьей областного арбитража.
Однако этого не происходит в течение трех с половиной (!) лет, что является энциклопедической редкостью.
В том же, 2021 году, уже после одобрения кандидатуры ККС, в новых медиа появляются публикации, в которых ставится под сомнение правомерность получения Митюшкиным госсубсидии на покупку жилья. И якобы избежать скандала и публичного разбирательства ему, предположительно, мог помочь Горябин.
А это ли не основание для ангажемента?
Наконец-то, в июне 2024 года Митюшкин, после повторного, в декабре 2023-го, рассмотрения кандидатуры в ККС, становится арбитражным судьей.
В его производстве до настоящего времени не было ни одного знакового дела – в основном, он рассматривает иски о банкротстве физлиц и взыскании долгов, а тут вдруг – сразу "политическое", с астрономическими суммами, массой участников, захватывающим бэкграундом.
"У меня две версии. Первая – дело случайно попало неопытному судье, и теперь он может раскрыть свои таланты в полной мере. Но это, скорее, разговор в пользу бедных. Вторая предпочтительнее и прозаичнее: руководство обларбитража пристально и под "правильным" углом следит за этим делом. А тот факт, что Бусаргин по личной просьбе Горябина награждает почетными губернаторскими грамотами судей, включая таких ресурсных, как Людмила Комлева, лишь служит хорошей иллюстрацией к моим словам", – полагает источник "Взгляда" в юридической среде.
На еще один характерный эпизод, уже на самом процессе под председательством Романа Митюшкина, обратили внимание журналисты: "Он удовлетворил ходатайство представителей правительства области о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости здания. Причем согласившись с конкретной экспертной организацией и даже конкретным экспертом, предложенными правительством. Когда же в суд поступило заключение этого эксперта о том, что здание стоит 552 млн рублей, то и сам Митюшкин, и правительственные юристы пришли в нескрываемое замешательство".
ПОЗИЦИЯ СЕРГЕЯ КУРИХИНА
По мнению основателя "Сарграда" Сергея Курихина, эксперт, предупрежденный, как того требует процедура, об уголовной ответственности за фальсификацию выводов, "благоразумно не намерен отбывать срок за тех деятелей, кто хочет по цене двухкомнатной квартиры в Солнечном отобрать это великолепное, с любовью к городу построенное здание".
Тогда мы у спросили у Курихина, почему же так нервничает губернатор, раз вынужден на "прямых линиях" подгонять и без того торопливых и суетливых судей. Или, будем дипломатичными, открыто сигнализировать им о том, что надо ускориться.
"Я ни в коем случае не хотел комментировать выступление Романа Бусаргина на "прямой линии". Люди же все видят и знают, как и зачем в Саратовской области организуются подобные эрзац-сеансы общения с гражданами. Для большинства цели этой процедуры понятны. Уверен, "линии" губернатора с пристрастием смотрят только те, кого обязывает служебная необходимость.
Но раз Роман Викторович счел возможным высказаться обо мне и моей семье – и это в его исполнении был не экспромт, то придется ответить. Нет, не о том, что он беспричинно ставит себе в заслугу статистику ввода миллионных квадратных метров жилья, где больше половины – это частные дома, построенные самими гражданами, и к которым правительство области не имеет никакого отношения. И не о том, как губернатор обещал спасти "Саратовгражданпроект", а привел и сам институт, и отрасль градостроительного проектирования к краху. И не об останках театра оперы и балета, за реконструкцию которого лично отвечал тоже он. И не про массу других направлений, курируемых в регионе как-бы-губернатором.
Или, например, неужели у Романа Викторовича на "прямой линии" не спросили, как фирмы его родственников и заместителей осваивали многомиллионные бюджетные контракты на подведении коммуникаций к территории бывшего аэропорта Саратова? Либо вопрос постеснялась озвучить местная ГТРК?
Зато Роман Викторович вынужден пристально следить за трудами моей семьи, хотя в этом случае ни один бюджетный рубль за все время – а это три десятилетия – не пострадал.
Для наглядности хочу начать с истории, как в 2012-м наша компания спасла от застройки и подарила Саратову легендарный стадион "Спартак" (это более трех гектаров земли), понеся при этом значительные расходы. На церемонии безвозмездной передачи спортивного объекта присутствовали и говорили с трибун о социально ответственном бизнесе губернатор Валерий Радаев, депутат Николай Панков, другие видные представители местной власти.
Чуть позже упомянутые выше люди и Александр Ландо, который тогда транслировал самые высокие сигналы, убеждали меня в том, что они-то теперь позволят мне и "Сарграду" реализовать творческие идеи и планы.
И ставили на вид, что именно они, уже после передачи спортобъекта муниципалитету, решили предоставить 10 соток земли на Октябрьской вместо трех гектаров на "Спартаке". Сейчас это звучит как шутка, тогда же об этом говорилось с полной серьезностью.
"Спартак" в итоге с большим трудом и недоделками реконструировали "друзья" мэра, и то лишь через 11 лет после передачи муниципалитету. Хотя тот же Валерий Радаев или, как его еще называли в деловых кругах, Валера Очень Важно, обещал сделать это к Сочинской Олимпиаде-2014.
Что касается здания на Октябрьской, то оно построено "Сарградом" абсолютно законно, о чем имеется соответствующее определение Верховного суда. А международное сообщество архитекторов в 2018 году признало этот объект лучшим в России.
Действительно, у меня было желание открыть первую частную картинную галерею в Саратове. Такие планы появились еще в тот период, когда Роман Бусаргин набирался опыта в подмастерьях у моего друга Анатолия Зотова в Саратовском районе.
Для этой цели я приобрел картины многих известных российских и саратовских художников, включая Вячеслава Курсеева, Павла Жукова, Вячеслава Зотова, Павла Тимофеева, а также мастеров зарубежной живописи 16-19 веков.
Мною велась серьезная подготовительная работа для реализации проекта. В Саратовской облдуме часто проходили выставки картин авторства Курсеева и Жукова с видами исторического Саратова – как раз из той коллекции, которую планировалось экспонировать в будущей картинной галерее.
Вместе с Тамарой Викторовной Гродсковой в разные годы я организовал несколько выставок в Радищевском музее – тоже из работ, предназначенных для галереи. Причем в 2015 году в рамках масштабных торжеств по случаю 130-летнего юбилея Радищевского – как одно из ключевых мероприятий.
Здание на Октябрьской, если видели интерьеры, с самого начала задумывалось и строилось именно как картинная галерея, где доминанты – свободные пространства, широкие залы, большие окна для естественного света.
Но в 2014 году из-за антироссийских санкций наступил сложный экономический период, когда курс евро одномоментно вырос в два раза. Приобретать живопись в Европе стало критично дорого, а техническое оборудование для хранения картин (контроль температуры, влажности и т.д.; страховка и безопасность – ред.) подорожало кратно.
Для создания полноценной галереи, а иной я не хотел, требовалось еще несколько миллионов долларов. Но меценатов, кто разделил бы со мной финансовое бремя, в Саратове в тот момент не нашлось: бизнес выбирал консервативные сценарии – выживание и сохранение.
К сожалению, никому и из областного правительства это не показалось значимым и ценным. Чиновники остались безучастны.
А потом, уже начиная с 2018 года, против здания на Октябрьской целенаправленно стали выступать мои оппоненты: пионерила расстроенная публикациями "Взгляда" Алешина и ее партнер Филипенко, затем из-за капризов и антипатии подключились обком и исполком. С их подачи в медиа начался хейт, забегали вокруг квазиблогеры, зашептались в кабинетах. Дальше, вы знаете: последовал иск от деятелей, которые даже Lego за свою карьеру не смогли собрать, а тут решили снести одно из красивейших зданий Саратова.
С такими бесплодными персонажами диалог затруднителен. Им милее те, кто, осваивая бюджетные миллиарды, ничего, кроме личных особняков и яхт, обществу предложить не может.
Тем и живут, это и защищают универсальными способами – лестью и враньем, поклонами в пол с фигой в кармане. Или с помощью таких, как Филипенко.
Это про них Валентин Гафт написал:
Что за манера – сразу за наган?!
Что за привычка – сразу на колени?!
И это они – и те, кто с наганом, и те, кто на коленях, вынуждены жить в сказке о новом платье короля или строго по Киплингу.
А во всех их провалах, неудачах, в их воровстве, некомпетентности, лени, конечно же, виноват я. Об этом они и докладывают каждый час подлинному политическому руководству области.
Итог в моем случае известен: "Сарграда" больше нет. К счастью, компания успела реализовать в Саратове целую серию знаковых архитектурных проектов, каждый из которых – благодаря искренним усилиям пассионарных и креативных людей – можно считать новой городской достопримечательностью. И почти каждый из них злобно и с завистью пытались снести. У нас была долгосрочная стратегия развития, масса новых идей и готовых проектов, но не дали.
У "Сарграда" был собственный неповторимый стиль, это было больше не про деньги, а про ценности, настоящий региональный патриотизм, любовь к родному городу.
С партнерами строили храмы, ставили памятники ("Детям войны", Городовому и др. – ред.), открывали детские спортивные патриотические клубы, помогали бедным, поддерживали талантливых и перспективных, проводили масштабные историко-краеведческие акции.
Вместе с другими предпринимателями формировали нашу саратовскую идентичность, создавали здесь, в регионе, бренды общенационального уровня. И все – без единого бюджетного рубля, госпрограмм и грантов. Тихо, без пафоса.
Был период оптимизма и ощущение, что власть в регионе будет относиться к бизнесу так, как в Краснодаре, где стал возможен феномен Сергея Галицкого.
Но это оказалось иллюзией. Нас – я не только о себе, а еще о десятках известных предпринимателях, пустили под нож – для нас в Саратовской области нашлись персональные УПК, КоАП и особые суды.
И на фоне тех, кому просто из-за уже подрезали крылья или готовятся подрезать, я всего лишь средний класс. Многие из них вынужденно молчат, опасаясь попасть под экономические репрессии саратовской номенклатуры. Более того, именно из-за этого они сейчас боятся всеми силами и ответственно, как в прежние годы, поддерживать регион. Потому что, если об этом узнают или где-то, не дай бог, это прозвучит как независимый поступок или частная инициатива – жди на пороге налоговую, прокуратуру, приставов, полицию, имя им – легион. А в прессе, которую содержат налогоплательщики, посыпятся оскорбления из ртов истеричных депутатов (обычно тех, кто получает зарплату из бюджета – ред.) – дежурных аватаров обкома и исполкома.
Пострадавшие предприниматели и те, кому еще предстоит ими стать, часто недоуменно спрашивают: "Серега, зачем тебе этот крест? Своими высказывания ты страдаешь за всех!".
Отвечаю им: я битый оптимист, и вижу тенденции на федеральном уровне: те, кто монетизирует госдолжности, обретая многомиллиардные состояния по причине прямого доступа к бюджету или благодаря теневым связям, становятся токсичными. Быть может, в Саратовской области наконец-то начнется этот ренессанс. Иначе задохнемся все", – высказал позицию Сергей Курихин.